以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は探究的で複数の観点から評価する必要があり、単純なチェックリストでは不適切
    • 学生の達成度を段階的に評価できる必要がある
    • 評価の客観性と一貫性を確保したい
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができる
    • 探究の深さや考察の質を評価する必要がある
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
応用事例の理解と説明 (5点) 事例の選択が適切で、技術的背景や目的が明確に説明されている 事例の説明はあるが、一部で技術的な説明が不十分 事例の説明が表面的で、技術的な理解が不足
有限要素法の適用分析 (5点) 要素タイプ、境界条件、解析手法について詳細かつ正確な分析がされている 基本的な分析はされているが、一部で説明が不十分 分析が表面的で、技術的な説明が不足
考察の深さと独創性 (5点) 課題や限界を的確に指摘し、改善案や新規提案に独創性がある 基本的な考察はあるが、独創性や深い洞察に欠ける 考察が表面的で、独創性に欠ける
レポートの構成と参考文献 (5点) 論理的な構成で、適切な図表と文献引用がある 基本的な構成はあるが、図表や引用に一部不備がある 構成が不明確で、図表や引用が不適切