以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「計算力学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

レポート採点結果

レポートタイトル: 大規模有限要素解析における計算コスト削減に関する探究

採点基準: 以下のルーブリックに基づき採点しました。

項目 優秀 (5点) 良好 (4点) 可 (3点) 不可 (2点以下) 得点 コメント
問題設定 (400字) 問題が明確に提示され、背景、重要性、未解明/改善の余地が論理的に説明されている。既存研究の現状についても適切に言及されている。 問題が提示されているが、背景、重要性、未解明/改善の余地の説明がやや不十分。既存研究の現状への言及が不足している。 問題が提示されているが、背景、重要性、未解明/改善の余地の説明が不十分。既存研究の現状への言及がほとんどない。 問題設定が不明確、または授業内容と関連性が薄い。 4 問題設定は明確で、背景や重要性も適切に説明されています。既存研究の現状への言及も概ね適切ですが、もう少し具体的な研究例やその限界について触れるとより高評価となります。
探究方法と結果 (800字) 探究方法が明確に記述され、その根拠が論理的に説明されている。結果が詳細に記述され、図表などを用いて分かりやすく提示されている。考察が深く、客観的な視点に基づいている。文献調査の場合は、参考文献が適切に引用され、複数の文献を比較検討している。数値実験の場合は、設定、結果、考察が詳細に記述されている。 探究方法が記述されているが、根拠の説明が不十分。結果の記述がやや不十分、または図表の活用が不十分。考察が浅い部分がある。文献・数値実験の設定、結果、考察に不足が見られる。 探究方法が不明確、または根拠が不明瞭。結果の記述が不十分で、図表が不足している。考察がほとんどない。文献・数値実験の記述が不十分。 探究方法が全く記述されていない、または適切な探究が行われていない。結果が提示されていない。 3 探究方法は明確に記述されていますが、肝心の数値実験の結果が図表で示されていないため、評価を下げています。記述されている内容からは、実験計画は適切に立てられていると判断できます。結果の記述と考察が不足しているため、より詳細なデータと考察が必要です。
考察と結論 (400字) 探究の結果から得られた知見を的確にまとめ、問題に対する考察が深く、論理的である。問題解決への貢献、今後の展望、未解決な点が明確に示されている。計算力学に対する理解の深まりが記述されている。 探究の結果のまとめがやや不十分。考察が浅い部分がある。問題解決への貢献、今後の展望、未解決な点が不十分。計算力学に対する理解の記述が不足している。 探究の結果のまとめが不十分。考察が浅く、論理性が欠ける。問題解決への貢献、今後の展望、未解決な点がほとんど示されていない。計算力学に対する理解の記述がほとんどない。 考察がほとんどなく、結論が不明確。計算力学に対する理解の記述がない。 4 考察は論理的で、今後の展望や未解決な点も適切に示されています。計算力学に対する理解の深まりについても記述されていますが、もう少し具体的な内容にするとより説得力が増します。
全体的な構成と記述力 論理的で分かりやすい構成で、文章表現も正確で洗練されている。 全体的に論理的な構成だが、文章表現に改善の余地がある。 構成が分かりにくく、文章表現にも多くの誤りがある。 構成が極めて分かりにくく、文章表現が著しく不正確。 4 全体的な構成は論理的で分かりやすいです。文章表現も正確ですが、より洗練された表現を用いることで、さらに読みやすくなります。

合計点: 15点 / 20点

総合評価: レポートは全体として論理的な構成で、問題意識も明確に示されています。しかし、数値実験の結果が図表で示されていない点が大きな減点要因となっています。図表を追加し、結果をより詳細に記述することで、格段に評価が向上するでしょう。 また、考察を深め、より具体的な内容にすることで、より高い評価を得ることが期待できます。

改善点:

  • 数値実験結果の図表化: 数値実験の結果を図表で明確に示すことが必須です。要素数と計算時間、異なる手法の比較など、視覚的な表現を用いることで、読者の理解を深めることができます。
  • 結果の更なる詳細化: 数値実験の結果について、より詳細なデータを示す必要があります。例えば、精度の指標（誤差など）も示すことで、計算時間と精度のトレードオフをより明確に示すことができます。
  • 考察の深化: 考察の部分では、結果から得られた知見をより深く掘り下げ、他の研究との比較検討を行うことで、より説得力のある考察を展開できます。
  • 参考文献の明示: 参考文献リストを必ず作成してください。

これらの点を改善することで、より質の高いレポートを作成できると考えられます。