以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックは、各評価項目に対して複数の達成レベルを設定し、それぞれのレベルに具体的な記述基準と配点を割り当てることで、評価の透明性と客観性を高めることができます。計算力学概論のような専門性の高い科目では、学生がどの程度理解しているかを多角的に評価する必要があり、ルーブリックを用いることで、学生自身も自身の強み・弱みを理解しやすくなります。また、採点者にとっても評価基準が明確になるため、採点の負担を軽減し、公平性を担保することができます。

  3. レポートの評価基準 (ルーブリック):

評価項目 評価基準 秀 (100-80%) 優 (79-70%) 良 (69-60%) 可 (59-50%) 不可 (49%以下) 配点
連続体の力学基礎 応力・ひずみ、構成則、つり合い方程式の定義、意味、導出過程、線形・非線形弾性体の違いについての説明 非常に明確で正確な説明。適切な数式、図表を用いて、深い理解を示している。 明確で正確な説明。数式、図表も適切に使用されている。 概ね正しい説明だが、一部に説明不足や誤りが見られる。 説明に不足や誤りが多く、理解が不十分。 ほとんど説明できていないか、重大な誤りが多数ある。 4点
弱形式と変分原理 弱形式の導出、有限要素法における重要性、変分原理との関連性、ガラーキン法の説明と適用例 非常に明確で正確な説明。一次元問題の弱形式導出も正確に行われている。 明確で正確な説明。一次元問題の弱形式導出も概ね正確。 概ね正しい説明だが、一部に説明不足や誤りが見られる。弱形式導出に誤りがある。 説明に不足や誤りが多く、理解が不十分。弱形式導出に重大な誤りがある。 ほとんど説明できていないか、重大な誤りが多数ある。 4点
有限要素法の基本概念 要素分割、形状関数、要素剛性マトリックスの役割、導出過程、一次元・二次元要素の形状関数の説明、全体剛性マトリックスへの組み上げ方法の説明 非常に明確で正確な説明。適切な数式、図表を用いて、深い理解を示している。 明確で正確な説明。数式、図表も適切に使用されている。 概ね正しい説明だが、一部に説明不足や誤りが見られる。 説明に不足や誤りが多く、理解が不十分。 ほとんど説明できていないか、重大な誤りが多数ある。 4点
数値積分と計算精度 数値積分の必要性、ガウス求積法の原理、計算精度と収束性、メッシュサイズ/要素種類の影響、h-収束/p-収束の違いについての説明 非常に明確で正確な説明。適切な数式、図表を用いて、深い理解を示している。 明確で正確な説明。数式、図表も適切に使用されている。 概ね正しい説明だが、一部に説明不足や誤りが見られる。 説明に不足や誤りが多く、理解が不十分。 ほとんど説明できていないか、重大な誤りが多数ある。 4点
文章構成・表現 論理展開、図表の適切さ、用語の正確さ、文章全体の明瞭さ 論理展開が明確で、図表も効果的に使用されている。専門用語も正しく使われ、文章全体が明瞭で読みやすい。 論理展開は概ね明確で、図表も適切に使用されている。専門用語の誤りも少ない。 論理展開に一部不明瞭な点がある、図表の説明が不十分、専門用語に誤りがある。 論理展開が不明瞭で、図表も不適切。専門用語の誤りが多く、文章全体が理解しにくい。 論理性がなく、図表も不適切。専門用語も理解していない。 4点

各項目の配点を合計して、20点満点で評価する。