以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式の選択

選択方式: (3) ルーブリック

理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確に定義し、各評価項目に対して具体的な基準を設けることができるため、学生にとっても理解しやすく、自己評価や改善点の把握が容易です。また、複数の観点から評価することで、レポートの質を多角的に評価できるため、より公正な評価が可能になります。

2. 評価基準の記述

以下は、計算力学の応用事例分析に関するレポートの評価基準です。各項目は0〜5点のスコアで評価し、合計点を20点満点とします。

評価項目 0点 (不十分) 1点 (不足) 2点 (普通) 3点 (良好) 4点 (優秀) 5点 (卓越)
事例選定 事例が選定されていない 事例が不明確 事例が選定されているが説明が不十分 事例が明確に選定され、背景が説明されている 事例が明確に選定され、背景と目的が詳細に説明されている 事例が非常に明確に選定され、背景と目的が深く考察されている
理論の適用 理論の適用がない 理論が不明確 理論が適用されているが説明が不十分 理論が適用され、具体的な手法が説明されている 理論が適用され、手法の詳細と適用方法が明確に説明されている 理論が適用され、手法の詳細が深く考察され、他の手法との比較が行われている
結果の評価 結果の評価がない 評価が不明確 結果が評価されているが具体性に欠ける 結果が評価され、信頼性や精度について言及されている 結果が詳細に評価され、具体的な数値やグラフが用いられている 結果が深く評価され、信頼性や精度についての考察が豊富で、他の事例との比較が行われている
限界と課題 限界や課題が考察されていない 考察が不十分 限界や課題が考察されているが具体性に欠ける 限界や課題が考察され、改善点が提案されている 限界や課題が詳細に考察され、具体的な改善点や研究の方向性が提案されている 限界や課題が深く考察され、革新的な改善点や研究の方向性が提案されている
全体の構成と論理性 構成が不明瞭 構成が不十分 構成はあるが論理性に欠ける 構成が明確で論理的 構成が非常に明確で論理的 構成が卓越しており、論理的な流れが非常に優れている

3. 合計点の算出

各評価項目の得点を合計し、最終的な評価点を算出します。合計点は0〜20点の範囲で、評価基準に基づいてレポートの質を総合的に評価します。