以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択した評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートの到達度を複数の観点から段階的に示すことで、受講者が自分の成果を客観的に把握しやすくなると考えました。また、各観点に応じた具体的な指針を示すことで、学習意欲や改善点の自覚を促し、学習効果を高める目的があります。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    満点は20点とし、以下の4つの観点を各5点満点で評価します。

(1) テーマの設定（5点）
• 5点: 自分の関心や疑問点が明確で、意義を的確に示している。レポート全体の方向性が明確。
• 3点: テーマの意図は概ね伝わるが、重要性や意義がやや不明瞭。
• 1点: テーマの設定が曖昧で、レポート全体の方向性が不十分。

(2) 背景と理論的根拠の整理（5点）
• 5点: 授業内容や参考文献を十分に活用し、理論的根拠を論理的かつ体系的に整理している。
• 3点: 理論的な基盤は述べられているが、内容に部分的な欠落や説明不足がある。
• 1点: 背景の説明や根拠がほとんど示されず、授業内容との関連性が薄い。

(3) 探究の方法と考察（5点）
• 5点: アプローチが具体的かつ適切で、得られた結果を踏まえた分析・考察が明快かつ論理的。
• 3点: 方法の説明や結果の考察はあるが、具体性や論理展開に物足りなさがある。
• 1点: 方法や考察が曖昧で、検討の過程や結果の分析が十分に示されていない。

(4) 結論と今後の展望（5点）
• 5点: 結論が的確にまとめられ、今後の課題や学習・研究の方向性が具体的に示されている。
• 3点: 結論と今後の展望は述べられているが、やや抽象的で次へのつながりが弱い。
• 1点: 結論や展望が整理されていないか、検討内容とのつながりが薄い。