以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「農学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（課題設定、分析、解決策、考察）を含んでいる
  2. 学生の多様な思考や探究プロセスを適切に評価できる
  3. 評価の透明性と客観性を確保できる
  4. 学生に具体的な期待水準を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 課題設定と背景説明（5点）
    • 優れている（5点）：農学の文脈を深く理解し、独創的かつ重要な課題を明確に説明
    • 標準的（3点）：課題の基本的な背景を適切に説明
    • 不十分（1点）：課題設定が曖昧または表面的
  2. 課題分析の深さと論理性（5点）
    • 優れている（5点）：多角的視点から論理的かつ批判的に課題を分析
    • 標準的（3点）：基本的な分析と論理展開
    • 不十分（1点）：分析が不十分または論理性に欠ける
  3. 解決策の科学的妥当性（4点）
    • 優れている（4点）：科学的根拠に基づく実現可能な解決策を提案
    • 標準的（2点）：基本的な解決策を提示
    • 不十分（1点）：解決策が非現実的または根拠が弱い
  4. 解決策の評価と批判的考察（4点）
    • 優れている（4点）：解決策の利点と限界を客観的かつ批判的に考察
    • 標準的（2点）：解決策の基本的な評価
    • 不十分（1点）：考察が不十分または表面的
  5. 授業で学んだ知識の活用と文章表現（2点）
    • 優れている（2点）：授業概念を適切に引用し、明確で論理的な文章
    • 標準的（1点）：基本的な概念活用と文章表現
    • 不十分（0点）：概念活用や文章表現に課題がある