以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「農学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを理解しやすくするため、学習効果の向上に繋がります。また、採点者にとっても評価の根拠が明確になるため、公平性と客観性を担保し、採点のブレを減らすことができます。農学概論のようなレポート課題では、論述の構成、内容の深さ、分析力、考察力など、複数の観点を総合的に評価する必要があり、ルーブリック方式が最も適しています。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 A (18-20点) B (14-17点) C (10-13点) D (6-9点) F (0-5点)
問題意識の明確化 (4点満点) 独自の視点を取り入れ、問題意識が明確かつ的確に示されている。 問題意識は示されているが、やや独自性に欠ける、または焦点がぼやけている。 問題意識が曖昧で、何を問題としているのか理解しづらい。 問題意識がほとんど示されていない。 問題意識が全く示されていない。
現状分析 (4点満点) 適切なデータや先行研究を用いて、現状分析が詳細かつ客観的に行われている。 データや先行研究を用いているが、分析の深さが不足している部分がある。 データや先行研究の活用が不十分で、現状分析が浅い。 現状分析が不十分で、客観性に欠ける。 現状分析が全く行われていない、または著しく不適切である。
解決策の提案 (4点満点) 現実的で具体的な解決策が提案されており、実現可能性や効果についても十分に考察されている。 解決策は提案されているが、実現可能性や効果についての考察が不十分である。 解決策が抽象的であるか、実現可能性が低い。 解決策の提案が不十分である。 解決策が全く提案されていない。
未来展望 (4点満点) 提案した解決策に基づき、農学の未来への展望が明確かつ説得力を持って示されている。 未来展望は示されているが、提案した解決策との整合性が弱い、または展望が浅い。 未来展望が曖昧で、具体的なイメージが湧きづらい。 未来展望が不十分である。 未来展望が全く示されていない。
考察 (4点満点) 課題全体を通して考察が深く掘り下げられており、新たな課題や疑問点の提示なども含め、独自の考えが明確に示されている。 考察は行われているが、深さに欠ける部分がある、または独自の考えが明確に示されていない。 考察が浅く、表面的な記述にとどまっている。 考察が不十分である。 考察が全く行われていない。
論理性・表現 (加点項目、最大+2点) 論理展開が明確で、表現も適切であり、非常に読みやすい。 論理展開やお表現に多少の改善点はあるものの、概ね読みやすい。 論理展開が分かりにくく、表現も不適切な箇所が多い。 論理的構成が破綻しており、理解が困難である。