以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「農学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時にどのような点に注意を払うべきかを明確に示すことができ、評価の透明性と一貫性を保つことができるためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のパフォーマンスを自己評価しやすくし、また教員側も客観的に評価を行うことが可能になります。

  3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述:

ルーブリック評価基準

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
内容の充実度 農学の役割と将来展望について深い理解を示し、具体的な事例を豊富に引用している。 農学の役割と将来展望について理解を示し、具体的な事例をいくつか引用している。 農学の役割と将来展望についての理解が浅く、具体的な事例が少ない。 農学の役割と将来展望についての理解が不十分で、具体的な事例がほとんどない。
論理性 主張が明確で、論理的に構成されており、説得力がある。 主張が明確で、論理的に構成されているが、やや説得力に欠ける。 主張が不明確で、論理的な構成が不十分である。 主張が不明確で、論理的な構成がほとんどない。
講義内容の活用 講義で学んだ内容を効果的に活用し、深い考察を行っている。 講義で学んだ内容を活用し、考察を行っている。 講義で学んだ内容の活用が不十分で、考察が浅い。 講義で学んだ内容の活用がほとんどなく、考察が不十分である。
字数と形式の遵守 指定された字数と形式を完全に遵守している。 指定された字数と形式をほぼ遵守している。 指定された字数と形式を一部遵守していない。 指定された字数と形式を大幅に遵守していない。
  • 各項目は4点満点で評価し、合計点を20点満点とする。