以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「農学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下、評価基準作成のための3点について記述します。

───────────────────────────── 【１．評価基準の方式】 　 採点方式としては「ルーブリック」を採用します。

───────────────────────────── 【２．方式選択の理由】 　 ルーブリック方式は、各評価項目に対して具体的な達成レベルを明示するため、評価者間の採点のブレを最小限にし、公平かつ透明な評価が可能となります。また、学生にとっても「どの部分が優れていて、どこを改善すればよいか」が明確に示されるため、学習のフィードバックとして大変有用です。さらに、論理展開や専門的な表現、形式遵守など多面的な要素について定量的に評価できる点から、このレポート課題の趣旨に適していると判断しました。

───────────────────────────── 【３．ルーブリック方式に基づくレポートの評価基準】

■ 合計満点：20点

【A．内容・理解度（8点満点）】 　 ・7～8点：　 　－ 講義内容や教材の背景、基本概念を正確に把握し、選んだテーマについて深い理解を示している。
　－ 具体例や講義の説明内容を豊富に取り入れ、論点が明確に整理されている。 　 ・5～6点：　 　－ 概ね正確な理解が示され、必要な内容は網羅しているが、一部具体例や解説がやや不十分。 　 ・3～4点：　 　－ 基本概念の説明や講義内容の理解に不明瞭な点があり、記述が表面的。
　 ・0～2点：　 　－ 農学の基礎概念や講義説明の理解が十分でなく、重要なポイントがほとんど欠落している。

【B．論理構成・文章表現（5点満点）】 　 ・5点：　 　－ 序論、本論、結論の構成が明確で、論理展開が一貫しており、説得力のある文章となっている。
　 ・4点：　 　－ 構成は整っているが、一部論理の接続や展開に弱さが感じられる。 　 ・2～3点：　 　－ 文章全体の構成に散漫な点があり、論旨の流れが不明瞭な箇所がある。 　 ・0～1点：　 　－ 全体として構成がほとんど整っておらず、論理展開・文章表現に重大な欠陥が見受けられる。

【C．技術面・表現力（専門用語の使用、説明の正確性など）（4点満点）】 　 ・4点：　 　－ 農学に関する専門用語や概念が正確に用いられており、用語の定義および説明も適切。
　－ アカデミックな文章表現で、読者に内容が明瞭に伝わる。 　 ・3点：　 － 概ね専門用語は正しく使用されているが、用語の説明が一部不足している。 　 ・1～2点：　 － 専門用語の使用が不正確または乱用され、読者にとって理解しにくい点が散見される。 　 ・0点：　 － 専門用語や概念の使用・説明がほとんどなく、内容の専門性が著しく不足している。

【D．形式遵守（字数・構成などの指示通りの提出）（3点満点）】 　 ・3点：　 － 指示通り1600字前後に収め、序論・本論・結論の各要素も適切に構成されている。 　 ・2点：　 － 字数や構成面で軽微な不備があるが、全体としては指示を概ね満たしている。 　 ・1点：　 － 字数の大幅な不足または超過、または構成上の複数の問題点が見受けられる。 　 ・0点：　 － 課題指示に従っておらず、形式面での不備が著しく、全体の仕上がりに大きな問題がある。

───────────────────────────── 以上が、本レポート課題の評価基準（満点20点）となります。