以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（技術分析、基本原理の理解、将来展望、独自性、論理性）を含んでいるため
  2. 学生に明確な評価基準を事前に示すことで、期待される成果を明確にできる
  3. 各観点の達成度を段階的に評価できるため、公平で詳細な採点が可能

評価ルーブリック（満点20点）：

  1. 技術事例の選択と分析（4点）
    • 4点：2つ以上の具体的な技術事例を適切に選び、深い洞察で社会的影響を分析
    • 3点：2つの技術事例を選び、基本的な社会的影響を説明
    • 2点：技術事例が不十分または分析が表面的
    • 1点：技術事例の選択や分析に重大な欠陥がある
  2. 電気電子工学の基本原理の理解（4点）
    • 4点：授業の基本原理を高度に理解し、技術と明確に関連付けて説明
    • 3点：基本原理を適切に理解し、技術との関連を説明
    • 2点：基本原理の理解や関連付けが不十分
    • 1点：基本原理の理解に重大な誤りがある
  3. 将来の発展可能性の考察（4点）
    • 4点：技術的実現可能性と社会的意義を深く、説得力のある視点で考察
    • 3点：技術的実現可能性と社会的意義を基本的に考察
    • 2点：将来展望の考察が不十分または表面的
    • 1点：将来展望の考察に重大な欠陥がある
  4. 独自性と創造性（4点）
    • 4点：独創的で革新的な視点や提案を示している
    • 3点：一定の独自性のある視点や提案がある
    • 2点：独自性や創造性が限定的
    • 1点：独自性や創造性がほとんどない
  5. 論理性と根拠（4点）
    • 4点：客観的根拠に基づき、論理的で説得力のある論述
    • 3点：基本的な論理性と客観的根拠を示している
    • 2点：論理性や根拠が不十分
    • 1点：論理性や根拠に重大な問題がある