以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は技術的理解、分析力、提案力など複数の能力を総合的に評価する必要があります
    • 学生の論述の質を段階的に評価することが重要です
    • 客観的かつ一貫性のある評価を行うため、評価基準を明確に示す必要があります
    • フィードバックを具体的に提供しやすくなります
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【技術的理解】（5点）

  • 優れている(5点)：選択した技術について、専門用語を正確に用いて詳細に説明できている
  • 良好(4点)：技術の説明は概ね正確だが、一部専門用語の使用が不適切
  • 普通(3点)：基本的な説明はできているが、専門的な深みに欠ける
  • 不十分(1-2点)：技術の説明が表面的または不正確

【分析力】（5点）

  • 優れている(5点)：メリット・デメリットを技術・社会の両面から具体的に分析できている
  • 良好(4点)：分析は妥当だが、いずれかの観点が不足している
  • 普通(3点)：分析が一面的または具体性に欠ける
  • 不十分(1-2点)：分析が表面的または論理性に欠ける

【提案力】（5点）

  • 優れている(5点)：課題解決に向けた具体的で実現可能な提案ができている
  • 良好(4点)：提案は妥当だが、具体性または実現可能性に若干の課題がある
  • 普通(3点)：提案の内容が一般的または具体性に欠ける
  • 不十分(1-2点)：提案が非現実的または具体性を著しく欠く

【論述力】（5点）

  • 優れている(5点)：論理的な構成で、説得力のある文章になっている
  • 良好(4点)：論理的な構成だが、一部説明が不十分
  • 普通(3点)：文章の構成や論理性に改善の余地がある
  • 不十分(1-2点)：文章の構成が不適切または論理性に欠ける