以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックを選択した理由は、レポート課題が複数の評価観点を含んでおり、それぞれの観点における達成度を段階的に評価することで、学生にとってより明確なフィードバックを提供できるためです。単なる合計点による評価よりも、学生は自身の強みと弱みを理解しやすく、今後の学習に役立てることができます。また、採点者にとっても評価基準が明確になるため、公平性と客観性を担保しやすいという利点があります。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 評価基準 秀 (17-20点) 優 (13-16点) 良 (9-12点) 可 (5-8点) 不可 (0-4点)
動作原理の理解 (8点満点) 電気電子工学の知識を用いて、機器の動作原理を正しく説明できているか。回路図やブロック図などを適切に使用し、説明の分かりやすさに配慮しているか。 電気電子工学の知識を適切かつ深く理解し、機器の動作原理を正確に説明している。図表も効果的に用いられ、非常に分かりやすい。 電気電子工学の知識を概ね理解し、機器の動作原理を説明できている。図表の利用も適切である。 電気電子工学の知識の理解に一部不足が見られるものの、機器の動作原理はおおむね説明できている。図表は適切とは言い難い点もある。 電気電子工学の知識の理解が不足しており、機器の動作原理の説明も不十分である。図表も不適切である。 電気電子工学の知識の理解が著しく不足しており、機器の動作原理を説明できていない。
社会への影響の考察 (6点満点) 機器の社会への影響について、利点と欠点の両面から具体例を挙げてバランスよく考察できているか。 機器の社会への影響を多角的に考察し、利点と欠点を具体例を挙げて詳細に論じている。独自の視点も含まれており、考察が深い。 機器の社会への影響を利点と欠点の両面から考察し、適切な具体例を挙げている。 機器の社会への影響について考察しているものの、具体例が不足していたり、利点と欠点のどちらかに偏っていたりする。 機器の社会への影響についての考察が浅く、具体例も乏しい。 機器の社会への影響について考察できていない。
今後の技術発展の方向性の考察 (4点満点) 電気電子工学の進歩を踏まえ、機器の今後の発展方向性について、具体的な根拠に基づいて論じているか。 今後の技術発展の方向性について、具体的な根拠に基づき、説得力のある論述ができている。将来展望についても独自の見解が示されている。 今後の技術発展の方向性について、具体的な根拠に基づき論じている。 今後の技術発展の方向性について論じているものの、根拠が不明確である。 今後の技術発展の方向性についての論述が浅く、根拠も乏しい。 今後の技術発展の方向性について論述できていない。
文章構成・表現 (2点満点) レポート全体の構成が論理的で、文章表現が適切か。参考文献の記載は適切か。 レポート全体の構成が論理的で、文章表現も明確で読みやすい。参考文献の記載も適切である。 レポート全体の構成はおおむね論理的で、文章表現も概ね適切である。参考文献の記載も適切である。 レポートの構成や文章表現に一部改善点が見られる。参考文献の記載に不備がある。 レポートの構成が不明確で、文章表現も不適切である。参考文献の記載が不適切である。 レポートの構成が破綻しており、文章表現も理解できない。参考文献が記載されていない。