以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に何が求められているかを明確に理解できるようにするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を示すことで、学生が自分のパフォーマンスを自己評価しやすくし、また採点者間の一貫性を保つことができます。特にこの課題では、技術的な理解、倫理的な考察、将来展望といった多様な観点が求められているため、ルーブリックを用いることで各観点を明確に評価できます。

  3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (改善が必要)
基礎知識の理解 電気電子工学の基礎知識を深く理解し、具体的な事例を用いて明確に説明している。 電気電子工学の基礎知識を理解し、具体的な事例を用いて説明している。 電気電子工学の基礎知識をある程度理解し、事例を挙げているが説明が不十分。 電気電子工学の基礎知識の理解が不十分で、具体的な事例が欠けている。
倫理的・環境的考察 倫理的課題や環境問題について深い考察を行い、独自の視点を示している。 倫理的課題や環境問題について考察し、一般的な視点を示している。 倫理的課題や環境問題についての考察が浅く、視点が不明確である。 倫理的課題や環境問題についての考察がほとんどない。
将来展望の提示 将来の発展について独自の展望を示し、論理的に説明している。 将来の発展について展望を示し、ある程度論理的に説明している。 将来の発展についての展望が曖昧で、論理的な説明が不足している。 将来の発展についての展望が示されていない。
論理性と明確さ 論理的で明確な構成で、意見が一貫しており、説得力がある。 論理的で明確な構成で、意見が一貫している。 構成がやや不明確で、意見の一貫性が不足している。 構成が不明確で、意見が一貫していない。
字数と形式の遵守 指定された字数と形式を完全に遵守している。 指定された字数と形式をほぼ遵守している。 指定された字数と形式を一部遵守している。 指定された字数と形式をほとんど遵守していない。

各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とします。