以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
　ルーブリック

(2) 方式選択の理由
　複数の観点ごとに目標水準を明確に示すことで、公平かつ一貫性のある評価を可能にし、学生自身も目標や改善点を把握しやすくするため。

(3) 評価基準（ルーブリック）
　以下の4つの観点を各5点満点（合計20点）で評価する。

＜A. 問いの背景と意義（5点満点）＞
・5点：問いの設定理由や興味をもった経緯が明確で、社会的・学術的意義が具体的に示されている。
・3～4点：問いの背景や意義はおおむね示されているが、やや抽象的・不十分な部分がある。
・1～2点：問いの重要性が十分に説明されていないか、理由づけが曖昧である。
・0点：問いの背景や意義が示されていない、あるいは不明瞭である。

＜B. 関連する知識・理論の整理（5点満点）＞
・5点：本講義で扱った電気電子工学の理論や概念が的確に整理され、問いに対するアプローチが論理的に示されている。
・3～4点：関連する知識や理論は示されているが、問いとのつながりがやや弱い、もしくは整理が不十分な部分がある。
・1～2点：扱うべき知識や理論が限定的で、問いに対する活用が乏しい。
・0点：講義内容との関連づけがほとんど見られない。

＜C. 考察と結論（5点満点）＞
・5点：問いに対する結論・見解が論理的かつ具体的に示され、考察が深く今後の展望や課題にも明確に言及している。
・3～4点：結論・見解は示されているが、論理展開や具体性、今後の展望・課題の提示がやや不足している。
・1～2点：考察や結論が不十分で、問いへの答えがあいまい。また展望や課題への言及がほとんどない。
・0点：考察や結論が示されていない、あるいは問いに対する答えが不明瞭である。

＜D. 論述の構成・文章表現（5点満点）＞
・5点：レポート全体が筋道立って整理され、1600字程度の分量で読みやすく、論点が明確に伝わる。文章表現も的確である。
・3～4点：おおむね理解しやすい構成だが、段落の流れや論点のつなぎがやや整理不足。文章表現にも若干の改善点がある。
・1～2点：構成が混乱しており、論点がわかりにくい。文章表現に誤りや冗長表現が多い。
・0点：文章の構成や表現が著しく不十分で、レポートとして成立していない。