以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「電気電子工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

【1. 評価基準の方式】
本レポート評価では「ルーブリック」を採用します。

【2. 方式選択の理由】
ルーブリック方式は、評価項目ごとに具体的な基準と期待水準を示すため、以下のメリットがあります。
・学生にとって、何を重視してレポートを書くべきかが明確になり、自己評価・改善の指針となる。
・採点者側も各評価項目に基づいて客観的・一貫した判断ができ、透明性と公平性が保たれる。
・得点の内訳（例えば、問いの精緻さや理論の理解、論理的展開、文章表現、独自性）が示されるため、フィードバックが具体的になり、学習効果を高められる。

【3. レポートの評価基準（満点20点・ルーブリック方式）】

下記の5評価項目それぞれについて、0～4点のスケールで採点し、合計点で20点満点とします。

───────────────────
【① 問いの設定と背景の説明（0～4点）】
・4点：自ら設定した問いが具体的かつ独自性に富み、なぜその問いに興味を持ったのか背景が十分に説明され、説得力がある。
・3点：問いは明確で背景説明も行われているが、独自性や詳細度に若干の改善の余地がある。
・2点：問いの設定がややあいまいで、背景の説明が表面的に留まっている。
・1点：問いが不明確で、背景説明がほとんどなく、レポートの方向性が不明瞭。
・0点：問いの設定および背景説明が全く示されていない。

───────────────────
【② 理論の理解と応用（0～4点）】
・4点：電気電子工学の基本原理や概念を正確に把握しており、適切な事例・数値・データを用いて論理的に説明されている。
・3点：基本原理の理解は示されているが、事例やデータの活用にやや不足がある。
・2点：基本概念については触れられているものの、理解や応用の深さに乏しい。
・1点：理論の説明が散発的で、概念の正確な理解や応用がほとんど見られない。
・0点：理論の理解や応用に関する記述がほぼ欠落している。

───────────────────
【③ 探究過程と論理的考察（0～4点）】
・4点：自らの問いに基づく探究過程が明確かつ論理的に展開され、各基本法則や実例と整合性を持って結びつけられている。
・3点：探究過程は概ね論理的だが、一部説明不足や不整合な箇所が見受けられる。
・2点：論理の一貫性に欠け、探究のプロセスが部分的に不十分な印象を与える。
・1点：探究のプロセスや論理性が著しく欠如し、説得力が不足している。
・0点：論理的な探究過程や考察が示されていない。

───────────────────
【④ レポートの構成・文章表現（0～4点）】
・4点：全体の構成が論理的で分かりやすく、文章は簡潔かつ明瞭に記述され、必須の1600字を適切に満たしている。
・3点：構成・文章表現は概ね良好だが、一部表現や構成に改善の余地がある。
・2点：構成がやや不明瞭で、読み手に伝わりにくい部分が散見され、文章表現にも改善を要する。
・1点：構成が乱れており、文章表現が不十分で、情報がうまく伝わらない。
・0点：文章の構成や表現が著しく乏しく、必須字数の要件も満たしていない。

───────────────────
【⑤ 探究の独自性と統合的視点（0～4点）】
・4点：独自の視点や新たな示唆が明確に示され、授業内容と自らの考察が高い統合性でまとめられている。
・3点：独自性や統合的な視点は感じられるが、部分的に深堀りや具体性に欠ける。
・2点：独自性の表現が乏しく、各テーマの関連性や統合的視点が十分に示されていない。
・1点：オリジナリティがほとんど見られず、関連する要素が断片的にしか論じられていない。
・0点：探究プロセスに全く独自性が認められ、単なる知識の羅列に終始している。

───────────────────

各項目の得点を合計し、満点20点とします。
採点の際は、各評価項目における記述内容を総合的に判断し、学生に具体的なフィードバックを行うことを基本としてください。